Regisseur Zhora Kryzhovnikov kündigte an, dass er drei Staffeln der Serie „The Boy’s Word“ drehen wolle, was impliziert, dass die Geschichte nicht mit dem traditionellen Happy End enden wird ...
„Wrath of Man“ mit Jason Statham. Könnte Guy Ritchie seinen besten Film machen?
Metzger79
Am 22. April kommt Wrath of Men, ein neuer Action-Thriller von Guy Ritchie, in die russischen Kinos. Zum ersten Mal seit „Revolver“ aus dem Jahr 2004 arbeitet der Regisseur wieder mit Jason Statham zusammen. Hier ist, warum Ritchies erster Versuch, einen ernsthaften Krimi zu machen, besser war und warum The Wrath of Man im Vergleich zu seinen anderen Werken eindimensional wirkt.
Geschichte
Guy Ritchies Lieblingsthema sind düstere Humoresken über die kriminelle Welt Londons. Versuche, von ihr wegzukommen, akzeptieren die Fans des Regisseurs ohne Begeisterung: Die Filme "Agents of A. N. K. L." Auch der ernste und strenge Film „The Wrath of Man“ über eine Gruppe von Transportwächtern scheint für Richie eine nicht naheliegende Wahl zu sein.
Der Film ist vom französischen Actionfilm Le Convoyeur aus dem Jahr 2004 inspiriert, was die atypische Handlung erklärt. In Richies Version wurde H (Statham), ein dunkler und mysteriöser Mann mit ausgezeichneter Kampfausbildung, zur Hauptfigur. Wie im Original bekommt er einen Job in einem Inkassounternehmen, das schwere Zeiten durchmacht.
Die Einstellung änderte sich von einer unbenannten französischen Stadt nach Los Angeles. Die Firma, in der H beschäftigt ist, wird ständig durchsucht – Geld verschwindet, Sammler sterben. Das Unternehmen verliert rapide an Ansehen. H wird dem lächelnden und freundlichen Maschinengewehr (Holt McCallany) als Partner gegeben. Sowohl er als auch Hs andere Kollegen sind erstklassige Profis, aber selbst für sie wird die Arbeit jeden Tag gefährlicher. Raider scheinen jeden ihrer Schritte zu kennen und den perfekten Zeitpunkt zum Zuschlagen zu kennen.
Im Gegensatz zur allgemeinen Angst ist H ruhig, egal was passiert. Als Banditen seinen Panzerwagen zum ersten Mal angreifen, erledigt der Held sie in Sekundenschnelle. Er lässt sich nicht von Drohungen beeinflussen, er kümmert sich nicht um Geld; das einzige, was Eich interessiert, ist, in die interne Struktur des Unternehmens einzutauchen. Nach einer Familientragödie schwor er, eine „Ratte“ zu finden, die alle Wege zu Kriminellen durchsickert und Sammler Kugeln aussetzt. Und der einzige Weg, einen Verräter zu finden, besteht darin, ihn von innen heraus zu suchen und einen Job in einem Unternehmen zu bekommen.
Visuelle Begleitung und christliche Anspielungen
Die technische Leistung von The Wrath of Man ist tadellos. Guy Ritchie wollte Autos anschieben, Komparsen mit Blut füllen und Stathams Fähigkeit demonstrieren, bei Aufnahmen nicht die Augen zusammenzukneifen – und das tut er mit Geschmack, exzellentem Soundtrack und schwungvollem Schnitt. Was passiert, wird oft nicht nur aus der Sicht von H und anderen Wachen gezeigt, sondern auch aus der Sicht krimineller Elemente. An manchen Stellen macht das ganze Spektakel Lust auf GTA: Wo sonst kann man einen so hochwertigen gepanzerten Truck fahren?
Der Film ist in mehrere Kapitel unterteilt, mit unterschiedlichen Erzählern und Zeitabschnitten, aber ohne Verwirrung und Komplexität für den Zuschauer. Diese Aufteilung macht "The Wrath of Man" noch mehr zu einer Parabel. Eine solche Analogie ergibt sich jedoch sowohl aufgrund des Titels des Films (im Einklang mit dem biblischen „Zorn Gottes“) als auch aufgrund anderer, offensichtlicherer Referenzen (eines der Kapitel heißt „Böser Geist“).
Alle sieben Todsünden sind in die Charaktere von "The Wrath of Man" eingenäht. Sie können darüber nicht ohne Spoiler erzählen, aber die Hauptantagonisten von The Wrath of Man sind definitiv Wut und die Liebe zum Geld. Die Gier in Richies Filmen zerstört jedoch so viele Charaktere, dass man es schon erahnen konnte, bevor man sich den Film ansah. Besonders wenn es sich um Sammler handelt, die ständig mit riesigen Mengen arbeiten.
Wie „Human Wrath“ gegen „Revolver“ verlor
The Wrath of Man könnte als guter, effektiver Film angesehen werden, wenn er nicht starke Vorgänger hätte – das französische Original und Ritchies eigener Film Revolver. Der Vergleich mit letzterem ist besonders enttäuschend.
Früher erhielt „Revolver“ schreckliche Kritiken von Kritikern und scheiterte an den Kinokassen. Für Richie war dies ein groß angelegtes und experimentelles Werk, ein Versuch, Action und kriminellen Showdowns einen zweiten oder sogar dritten Plan zu geben, ganz zu schweigen von einem interessanten Subtext. Der Film fand sein Publikum, wenn auch ein kleines. Und nur ein paar Jahre später kamen komplexe, prätentiöse und vielschichtige Gemälde mit einer Kriminalgeschichte durch das Werk von Christopher Nolan in Mode.
In The Wrath of Man ist die Mühe, zusätzliche Handlungsstränge aus dem Actionfilm zu extrahieren, verschwendet. Das merkt man besonders daran, wie wenige von Ritchies Lieblingstricks in dem Film vorkommen: harscher Humor, zerrissener Schnitt, helle Charaktere. Von all den guten Darstellern bleiben nur der stets ausdrucksstarke Holt McCallany aus der Serie Mindhunter und Clint Eastwoods Sohn Scott Eastwood, der im Film Richie 100% gab, in Erinnerung. In der Umkleidekabine der Sammler erklingen nur platte, beiläufige Witze. Anders als beim kultigen „Revolver“ geht keine einzige Szene so richtig in die Seele und bleibt nach dem Anschauen nicht im Kopf.
"Human Wrath" ist komplizierter als das Original "Collier": Immerhin hat Richies Film etwas mehr Handlungsstränge. Außerdem hat der Regisseur die Persönlichkeit des Protagonisten der französischen Fassung, Alexandre Demar, komplett überarbeitet: Er hat ihm eine andere Hintergrundgeschichte, tödliche Strenge und eine professionelle Ausbildung zugesprochen.
Aus diesem Grund machen Wut, Rachsucht und die Unfähigkeit, seinen Feinden zu vergeben, einen viel schwächeren Eindruck auf den Helden. Demar war vor der Tragödie ein einfacher Finanzier. Das Bild des Helden beeindruckte gerade durch den Kontrast zwischen seinem gewöhnlichen Leben und der aus dem Nichts kommenden Entschlossenheit, der Bereitschaft, sich um jeden Preis zu rächen, das Ende zu erreichen. Er war ein neurotischer, zutiefst unglücklicher Mann, der nichts mehr zu verlieren hatte.
Der in Russland nicht allzu berühmte Schauspieler Albert Dupontel sieht aus wie der gewöhnlichste Mann und spielt seine Demar mit unglaublicher Qual. Statham scheint vor seinem Hintergrund nur eine Fortsetzung von Dienstwaffen zu sein, die schlimmste Verkörperung von Internet-Memes mit seinem eigenen Gesicht. Und es ist eine Schande – ich wollte viel mehr aus seiner Interaktion mit Richie herausholen. Ja, und ohne Richie in Stathams Filmographie gibt es das viel stärkere Rollen.
Urteil
Nach dem Erfolg der fröhlichen, frivolen und antriebsstarken „Gentlemen“ entschloss sich Guy Ritchie, den Spielraum seiner eigenen Kreativität noch einmal zu erweitern. Als Genrefilm ist The Wrath of Man nicht schlecht: Es ist ein spannender und schöner Actionfilm, dessen Elemente größtenteils funktionieren. Jason Statham und mit geschlossenen Augen kann einen harten und brutalen "Mann auf einer Mission" (ein Mann auf einer Mission) spielen. Separate Szenen – sagen wir, die finale Schießerei im Büro einer Sicherheitsfirma – lassen einen nicht zu Atem kommen, und die Geschichte selbst mit mehreren Blickwinkeln auf das Geschehen kam nicht langweilig heraus.
Gleichzeitig fehlt der Corporate Style des Regisseurs schmerzlich. Selbst bei Kassenfehlern wie King Arthur zeigten sich Richies Lieblingstricks in jedem Bild, was sich im Soundtrack widerspiegelte, im superschnellen Schnitt und der Wahl des Blickwinkels. In „Wrath“ gab er sein ganzes „sein“ zugunsten der Ernsthaftigkeit auf.
Aufgrund des Mangels an Humor und hellen episodischen Charakteren (wie der Coach aus The Gentlemen) kam das Bild verblasst heraus. Im Ergebnis entpuppte sich Guy Ritchie als guter Actionfilm ... aber gleichzeitig als schwacher Guy-Ritchie-Film.
War der Artikel hilfreich?
